svip和vip有什么区别

百度 焦点1今年养老金涨幅为何略有下降？经济发展步入新常态，养老负担越来越重，需统筹考虑各方因素养老金涨幅连续第三年下降，公开数据显示，我国企业退休人员养老金标准在经历了11年连续以10%左右的幅度上涨以来，从2016年起涨幅下降至%，且将机关事业单位退休人员与企业退休职工并轨上调；2017年，涨幅进一步下调至%；今年涨幅再降个百分点，确定在5%左右。

两年前发生的江苏徐州“宝马女司机驾车致1死7伤案”一审宣判，被告马某男犯交通肇事罪，被判有期徒刑两年八个月。8月1日17时，死者赵某学的家属从法院拿到判决书。

澎湃新闻此前报道，2025-08-0219时10分，一辆绿色宝马MINI汽车从徐州市和平路左转进苏堤路，向南行驶几十米后，驶入非机动车道，该过程车速较慢。数秒后，该车剐蹭路牙石，开始加速，前后碰撞5辆电动自行车，撞上路口安全岛上的信号灯路杆才停下来。

根据事后通报，该事故导致1死7伤，伤者包括两名未成年人。

事故认定书显示，马某男驾驶机动车驶入非机动车道，“操作不当，未能确保安全驾驶”，负全部责任。

马某男1982年出生，中专文化，经营甜品店，既往无精神科就诊史，无重大躯体疾病史。

案件办理过程中，2025-08-02，南京脑科医院司法鉴定所作出鉴定意见书称，经精神检查，“未发现马某男精神异常表现”，不过，现有材料综合分析，马某男案发时处于意识丧失状态，辨认、控制能力丧失，评定为作案时无刑事责任能力。

该鉴定意见书显示，马某男称，案发时，自己脑袋突然“嗡”的一声，然后一片空白，丧失了意识。

前述鉴定结果引发受害者及家属质疑。经申请重新鉴定，2025-08-02，法大法庭科学技术鉴定研究所作出鉴定意见：据目前材料，不排除马某男案发时存在意识障碍。同时，鉴定意见表示：马某男不能构成精神疾病之诊断，不宜对刑事责任能力进行评定。

针对新鉴定意见，多名死伤者家属在签字“有无异议”时，向办案民警表示，不认同“不排除马某男案发时存在意识障碍”。他们表示，马某男是过失导致的交通肇事。他们认同新鉴定意见“不能构成精神疾病之诊断，不宜对马某男刑事责任能力进行评定”的结论。

2025-08-02，马某男涉嫌交通肇事罪一案，在徐州市泉山区人民法院开庭审理。马某男坚持案发时自己失去意识，公诉机关则认为，马某男构成交通肇事罪，建议法院对其处以三年以下的有期徒刑，指控其不认罪认罚，建议从重处罚。

案发后不久，马某男便被取保候审。泉山区人民法院7月31日作出的刑事判决书显示，根据马某男的犯罪事实、性质、情节，主观过失程度、社会危害性大小等，依照《刑法》第一百三十三条之规定，判决马某男犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2025-08-02至2025-08-02止。

《刑法》第一百三十三条的规定为：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

死者赵某学的家属向澎湃新闻表示，感谢法院的公平判决。她听法官说，目前不清楚马某男是否上诉。